Урок 1. Вердикт нормы: что допущено, что отвергнуто, где верны обе

Смогу отличить то, что норма ДОПУСТИЛА (le vi о мужчине), от того, что она отвергает (la dije, lo di las gracias), и от того, где верны обе формы (imprimido/impreso, cantara/cantase), — и не буду поправлять правильное.

Что допустила Академия, а что отвергла

Вердикт нормы в спорном месте

Живой язык колеблется, и в каждом спорном месте у нормы есть вердикт: одно допущено, другое отвергнуто, а где-то верны обе формы. Знать вердикт нужно вдвойне: чтобы не написать лишнего в документе и чтобы не «поправить» верное. • Местоимения. Строгая норма: lo, la, los, las — прямое дополнение, le, les — косвенное. Допущено: le о мужчине-человеке в единственном числе, A Miguel le vi ayer = A Miguel lo vi ayer. Отвергнуты лаизм (la dije) и лоизм (lo di las gracias): это всегда ошибка. • Двойные причастия. После haber верны обе формы: he imprimido = he impreso. Определением при существительном — только краткая: la carta impresa, unas patatas fritas. • -ra и -se: cantara = cantase, обе верны, -ra заметно чаще. Но -ra вместо pluscuamperfecto («el que fuera director») — газетный оборот, и Академия его не рекомендует: пишите el que fue director. Так неправильно: • NOT «La dije la verdad» — правильно Le dije la verdad. • NOT «Lo di las gracias» — правильно Le di las gracias. • NOT «A las niñas les vi en el patio» — правильно las vi: во множественном числе и о женщине леизма нет. • NOT «Ese libro le dejé aquí» — правильно lo dejé: о вещи тоже нет. • NOT «unas patatas freídas» — правильно fritas. • NOT «el que fuera alcalde en 2010» в нейтральном тексте — правильно el que fue alcalde.

Местоимения: строгая норма, допущено, отвергнуто

Читать слева направо: в средней колонке норма отступила, в правой — не отступает никогда.

Строгая норма	Что допустила Академия	Что норма отвергает
Прямое дополнение — lo, la, los, las: A Pablo lo llamé anoche	le о мужчине-человеке: A Pablo le llamé anoche	лоизм: NOT A Pablo lo di un consejo
Косвенное дополнение — le, les: A Irene le mandé el acta	только о мужчине и только в единственном числе	лаизм: NOT A Irene la mandé el acta
О женщине и о вещи — только lo, la, los, las: A Irene la vi; El acta la firmé	здесь допущения нет	леизм: NOT A Irene le vi; NOT El acta le firmé

Двойные причастия: после haber и определением

После haber выбор свободен; при существительном свободы нет — только краткая форма.

Глагол	После haber — обе формы	Определением — только краткая
imprimir	he imprimido = he impreso	la carta impresa
freír	había freído = había frito	unas patatas fritas
proveer	han proveído = han provisto	el material provisto

Lesson notes

Вердикт нормы в спорном месте

Живой язык колеблется, и в каждом спорном месте у нормы есть вердикт: одно допущено, другое отвергнуто, а где-то верны обе формы. Знать вердикт нужно вдвойне: чтобы не написать лишнего в документе и чтобы не «поправить» верное. • Местоимения. Строгая норма: lo, la, los, las — прямое дополнение, le, les — косвенное. Допущено: le о мужчине-человеке в единственном числе, A Miguel le vi ayer = A Miguel lo vi ayer. Отвергнуты лаизм (la dije) и лоизм (lo di las gracias): это всегда ошибка. • Двойные причастия. После haber верны обе формы: he imprimido = he impreso. Определением при существительном — только краткая: la carta impresa, unas patatas fritas. • -ra и -se: cantara = cantase, обе верны, -ra заметно чаще. Но -ra вместо pluscuamperfecto («el que fuera director») — газетный оборот, и Академия его не рекомендует: пишите el que fue director. Так неправильно: • NOT «La dije la verdad» — правильно Le dije la verdad. • NOT «Lo di las gracias» — правильно Le di las gracias. • NOT «A las niñas les vi en el patio» — правильно las vi: во множественном числе и о женщине леизма нет. • NOT «Ese libro le dejé aquí» — правильно lo dejé: о вещи тоже нет. • NOT «unas patatas freídas» — правильно fritas. • NOT «el que fuera alcalde en 2010» в нейтральном тексте — правильно el que fue alcalde.