Точно выбирать оттенок вывода о прошлом: несбывшееся ожидание, уверенное предположение о завершённом, сильное сомнение, лишняя работа — и смягчать вывод в формальном письме.
Оттенки вывода о прошлом
Чем C1 отличается от простого «уверен — не уверен»
На C1 вывод о прошлом уточняется оттенком, а не выбором между «уверен» и «не уверен».
• "Ought to have done" и "should have done" — ожидание, которое не сбылось; ought to have звучит официальнее: "The regulator ought to have intervened".
• "Will have done" — уверенное предположение о завершённом: "The auditors will have filed the report by now".
• "Can hardly have done" — сильное сомнение, мягче прямого отрицания: "She can hardly have read all forty pages".
• "Might well have done" и "may well have done" — высокая вероятность, а не простая догадка.
"Needn't have done" — работа сделана, а была лишней; "didn't need to do" — необходимости не было, и обычно её и не делали.
В формальном письме вывод смягчают безличной рамкой: "It would appear that the figures were misread", "The delay is unlikely to have been accidental".
Так неправильно:
• NOT «She ought have warned us» — ought требует to: She ought to have warned us.
• NOT «I didn't need to have reminded him» — после didn't need to идёт простой инфинитив: I didn't need to remind him.
• NOT «He might well had left» — после might well только have + third form: He might well have left.
Насколько говорящий уверен в выводе о прошлом
Все пять — вывод, а не факт: говорящий сам не видел, но взвесил улики.
уверен, что НЕ былоуверен, что было
needn't have против didn't need to
Разница не в правиле, а в факте: сделал ли человек лишнюю работу на самом деле.
| Конструкция | Что произошло | Пример |
|---|---|---|
| needn't have done | сделал, и это было лишним | You needn't have printed it — everyone had the file. |
| didn't need to do | необходимости не было, обычно и не делал | I didn't need to print it, so I didn't. |
| should / ought to have done | не сделал, а стоило | We should have backed up the files. |
Lesson notes
Чем C1 отличается от простого «уверен — не уверен»
На C1 вывод о прошлом уточняется оттенком, а не выбором между «уверен» и «не уверен».
• "Ought to have done" и "should have done" — ожидание, которое не сбылось; ought to have звучит официальнее: "The regulator ought to have intervened".
• "Will have done" — уверенное предположение о завершённом: "The auditors will have filed the report by now".
• "Can hardly have done" — сильное сомнение, мягче прямого отрицания: "She can hardly have read all forty pages".
• "Might well have done" и "may well have done" — высокая вероятность, а не простая догадка.
"Needn't have done" — работа сделана, а была лишней; "didn't need to do" — необходимости не было, и обычно её и не делали.
В формальном письме вывод смягчают безличной рамкой: "It would appear that the figures were misread", "The delay is unlikely to have been accidental".
Так неправильно:
• NOT «She ought have warned us» — ought требует to: She ought to have warned us.
• NOT «I didn't need to have reminded him» — после didn't need to идёт простой инфинитив: I didn't need to remind him.
• NOT «He might well had left» — после might well только have + third form: He might well have left.