Строить смешанные условные предложения и выражать будущее в прошедшем для прерванных или нереализованных планов.
Смешанные условия и future-in-the-past
Когда время условия и время следствия не совпадают
Смешанные условные предложения соединяют разные временные планы. Тип 3 в условии + тип 2 в следствии: прошлое действие влияет на настоящее: "If we had renewed the licence, the app would still be online". Обратный порядок: настоящее качество объясняет прошлый результат: "If he weren't so impatient, he wouldn't have resigned last spring". Future-in-the-past описывает планы, которые виделись из точки в прошлом: "was/were going to" ("I was going to book the tickets, but the site went down"), "was/were to" (запланированная судьба), и "was/were to have done" для несостоявшегося плана: "The exhibition was to have opened in March, but the hall was not ready". Эти формы подчёркивают, что ожидаемое будущее так и не наступило.
Так неправильно:
• NOT «If he had learnt to drive, he would have owned a car now» — слово now указывает на настоящее, значит нужно would own: he would own a car now.
• NOT «If I would have realised, I would have asked earlier» — в условии would не ставится: If I had realised, I would have asked earlier.
• NOT «The concert was to have start at eight» — после have только третья форма: was to have started.
Смешанное условие: разные времена в двух половинах
Would в условной части не ставят никогда — только в части следствия.
| Условие | Следствие | Смысл и пример |
|---|---|---|
| had + third form (прошлое) | would + базовая форма (сейчас) | прошлое влияет на настоящее: If we had renewed the licence, the app would still be online. |
| past simple (сейчас) | would have + third form (прошлое) | качество объясняет прошлый результат: If he weren't so impatient, he wouldn't have resigned. |
| would в условии ✕ | — | If I would have realised ✕ → If I had realised |
Будущее, каким его видели из прошлого
Все четыре смотрят вперёд из точки в прошлом — различает их степень «не сбылось».
| Конструкция | Значение | Пример |
|---|---|---|
| was / were going to | собирался, но не вышло | I was going to book the tickets, but the site went down. |
| was / were to | должен был по плану | The minister was to open the terminal. |
| was / were to have done | план не состоялся | The exhibition was to have opened in March. |
| be due to | по расписанию | The results are due to be announced next week. |
Lesson notes
Когда время условия и время следствия не совпадают
Смешанные условные предложения соединяют разные временные планы. Тип 3 в условии + тип 2 в следствии: прошлое действие влияет на настоящее: "If we had renewed the licence, the app would still be online". Обратный порядок: настоящее качество объясняет прошлый результат: "If he weren't so impatient, he wouldn't have resigned last spring". Future-in-the-past описывает планы, которые виделись из точки в прошлом: "was/were going to" ("I was going to book the tickets, but the site went down"), "was/were to" (запланированная судьба), и "was/were to have done" для несостоявшегося плана: "The exhibition was to have opened in March, but the hall was not ready". Эти формы подчёркивают, что ожидаемое будущее так и не наступило.
Так неправильно:
• NOT «If he had learnt to drive, he would have owned a car now» — слово now указывает на настоящее, значит нужно would own: he would own a car now.
• NOT «If I would have realised, I would have asked earlier» — в условии would не ставится: If I had realised, I would have asked earlier.
• NOT «The concert was to have start at eight» — после have только третья форма: was to have started.