Понять склонность к подтверждению — почему мы ищем подтверждающие факты и не замечаем опровергающих, и как это проверять.
Склонность к подтверждению
Мы видим то, во что уже верим
Склонность (искажение) подтверждения — это привычка искать, замечать и запоминать то, что подтверждает наше мнение, и проходить мимо того, что его опровергает. Это, пожалуй, самое важное искажение во всём курсе: оно лежит в основе многих споров, конфликтов и устойчивых заблуждений.
Как это работает на практике:
— Поверив в гороскоп, человек запоминает случаи, когда «совпало», и забывает десятки несовпадений.
— Считая, что коллега ленив, мы замечаем каждое его опоздание и не видим, как он задерживается вечером.
— Выбрав партию или блогера, мы охотно репостим их правоту и пролистываем неудобные факты.
Опасность в том, что искажение подтверждения ощущается как объективность: «я же вижу подтверждения своими глазами!». Но вы видите их потому, что только их и искали.
Противоядие — привычка специально спрашивать: «А какой факт доказал бы, что я НЕ прав? И где его искать?» Если на ваше убеждение в принципе не может быть опровержения, это не знание, а вера.
Lesson notes
Мы видим то, во что уже верим
Склонность (искажение) подтверждения — это привычка искать, замечать и запоминать то, что подтверждает наше мнение, и проходить мимо того, что его опровергает. Это, пожалуй, самое важное искажение во всём курсе: оно лежит в основе многих споров, конфликтов и устойчивых заблуждений.
Как это работает на практике:
— Поверив в гороскоп, человек запоминает случаи, когда «совпало», и забывает десятки несовпадений.
— Считая, что коллега ленив, мы замечаем каждое его опоздание и не видим, как он задерживается вечером.
— Выбрав партию или блогера, мы охотно репостим их правоту и пролистываем неудобные факты.
Опасность в том, что искажение подтверждения ощущается как объективность: «я же вижу подтверждения своими глазами!». Но вы видите их потому, что только их и искали.
Противоядие — привычка специально спрашивать: «А какой факт доказал бы, что я НЕ прав? И где его искать?» Если на ваше убеждение в принципе не может быть опровержения, это не знание, а вера.
Классический эксперимент
Психолог Питер Уэйсон в 1960 году придумал такую задачу. Я загадал правило, которому подчиняется тройка чисел. Тройка «2, 4, 6» этому правилу соответствует. Вам нужно угадать правило, называя свои тройки; на каждую я отвечаю «подходит» или «не подходит».
Большинство людей сразу решает, что правило — «чётные числа через 2» или «прибавляй 2», и начинает называть только подтверждающие тройки: 8-10-12, 20-22-24. На все приходит ответ «подходит» — и человек уверенно объявляет своё (неверное!) правило.
А загаданное правило было простым: «любые три числа по возрастанию». Чтобы это раскрыть, нужно было назвать тройку, которая ОПРОВЕРГАЕТ вашу гипотезу, например 1-2-3 (не через 2) или 6-4-2 (убывание). Но почти никто так не делает: мы инстинктивно проверяем «своё» правило на подтверждение, а не на излом.
Мораль: чтобы узнать правду, надо пытаться опровергнуть свою идею, а не накапливать галочки «за».